2月6日，微信朋友圈中一篇名為《288所本科大學(xué)轉(zhuǎn)為職業(yè)技術(shù)學(xué)院名單公布》的帖子引起眾人轉(zhuǎn)發(fā)。經(jīng)記者多方核實(shí)，此消息為虛假信息。

在這份名單中，北京郵電大學(xué)世紀(jì)學(xué)院、南開大學(xué)濱海學(xué)院等知名高校的獨(dú)立學(xué)院赫然在列。名單出現(xiàn)后，網(wǎng)絡(luò)論壇中有不少學(xué)生和家長(zhǎng)急切詢問，求證信息真?zhèn)?，甚至一些教育界人士也開始討論這些院校是轉(zhuǎn)為應(yīng)用技術(shù)大學(xué)還是高職院校。

北京郵電大學(xué)世紀(jì)學(xué)院

然而，記者在教育部網(wǎng)站上并未查到相關(guān)政策文件和名單。隨后，記者致電北京郵電大學(xué)，該校副校長(zhǎng)李杰表示：“北京郵電大學(xué)世紀(jì)學(xué)院沒有轉(zhuǎn)成職業(yè)技術(shù)學(xué)院，將來也不可能轉(zhuǎn)。我們?cè)?015年成為國(guó)家應(yīng)用型大學(xué)(學(xué)院)聯(lián)盟成員，建成具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的應(yīng)用型大學(xué)和工程師學(xué)院是我們的目標(biāo)。”

2月4日，甘肅省教育廳也在新浪微博的置頂位置發(fā)布信息稱，“近日有微信公號(hào)發(fā)布288所本科大學(xué)轉(zhuǎn)為職業(yè)技術(shù)學(xué)院 的消息，經(jīng)核實(shí)此消息為虛假信息，請(qǐng)大家不要輕信謠言”。

細(xì)心人不難發(fā)現(xiàn)，這篇網(wǎng)絡(luò)文章并非沒有破綻。文中除了列出省份和學(xué)校名單，沒有更多說明或政策信息。同時(shí)，文章也沒有明確出處和作者，搜狐教育轉(zhuǎn)發(fā)的文章作者僅署名“歷史教育家”，而在朋友圈中廣為轉(zhuǎn)發(fā)的文章也僅有公眾號(hào)名稱。

事實(shí)上，此條虛假信息并不是第一次出現(xiàn)。早在2015年，這份288所院校的名單就曾出現(xiàn)，山東、福建等地高校紛紛在媒體上辟謠。此后，雖經(jīng)數(shù)次“辟謠”，但每隔一段時(shí)間類似信息都會(huì)沉渣泛起，在微信朋友圈中被廣為閱讀和轉(zhuǎn)載。記者今日所見轉(zhuǎn)發(fā)此文的公眾號(hào)已有“10000+”的閱讀量。

吉林大學(xué)高等教育研究所研究員張雷生認(rèn)為，謠言之所以能引起關(guān)注并被轉(zhuǎn)發(fā)，有其復(fù)雜的社會(huì)背景和民眾心理。近兩年，國(guó)家推出新建地方本科院校向應(yīng)用技術(shù)型大學(xué)轉(zhuǎn)型政策，部分人對(duì)政策似懂非懂進(jìn)而導(dǎo)致“以訛傳訛”。同時(shí)，也反映了包括學(xué)生家長(zhǎng)在內(nèi)的社會(huì)公眾尚未轉(zhuǎn)變觀念，對(duì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院抱有一種根深蒂固的偏見甚至歧視，仍舊傾向于讓自己的孩子選擇普通本科教育。這種狹隘觀念也為謠言的編造和傳播制造了可乘之機(jī)。

山大"舉家搬遷"籌建主校區(qū) 疑秘而不宣眾校友反對(duì)

最關(guān)鍵的問題或許不在于是否應(yīng)該新建主校區(qū)，而在于開放決策過程。在這一事關(guān)師生切身利益的問題上，應(yīng)拒絕閉門決策，廣泛征詢學(xué)校師生校友以及社會(huì)各界意見，尋求最大的共識(shí)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)科學(xué)決策。

春節(jié)期間，歷經(jīng)多次搬遷的山東大學(xué)，因其濟(jì)南主校區(qū)籌劃搬入新址，引發(fā)了校友們的激烈論爭(zhēng)。由山東大學(xué)青年校友自發(fā)籌辦的微信公號(hào)“校友茶座”連發(fā)三文，稱山東大學(xué)將在濟(jì)南市章丘區(qū)建8000余畝的主校區(qū)，并質(zhì)疑將主校區(qū)建在“40公里以外的衛(wèi)星城”無異于“舉家拆遷”，此舉“關(guān)系山大命運(yùn)”。在“校友茶座”發(fā)起的網(wǎng)絡(luò)投票中，6000余位校友中約有81%對(duì)新建章丘主校區(qū)一事表示反對(duì)。

關(guān)鍵詞： 本科大學(xué) 職業(yè)學(xué)院