前一段時(shí)間，國(guó)外有消費(fèi)者購(gòu)買了容量為2TB的Patriot(博帝)VPN100固態(tài)硬盤，發(fā)現(xiàn)手上的這款固態(tài)硬盤實(shí)際使用的解決方案與產(chǎn)品說(shuō)明書里的介紹完全不一樣。原本使用的是Phison E12主控芯片和2GB的DRAM緩存，但實(shí)際上買到的產(chǎn)品是Phison E12S主控芯片以及512MB的DRAM緩存。

雖然VPN100固態(tài)硬盤不是美國(guó)市場(chǎng)上性能最好的固態(tài)硬盤，但卻是一款實(shí)惠的產(chǎn)品，所以此事受到了不少消費(fèi)者的關(guān)注。雖然博帝發(fā)表聲明稱，兩款配置可以提供一樣的性能，但實(shí)際上還是有差別的。比如在TBW方面，使用Phison E12主控芯片和2GB的DRAM緩存的產(chǎn)品是3115 TB，而Phison E12S主控芯片以及512MB的DRAM緩存的產(chǎn)品是900 TB，存在較大差異。

由于大部分固態(tài)硬盤廠商都不會(huì)自己生產(chǎn)主控芯片和閃存，在半導(dǎo)體行業(yè)普遍供應(yīng)緊張的背景下，零配件混用成了難以避免的問題。大多數(shù)出現(xiàn)類似的情況，除了供應(yīng)問題，很大部分原因是廠商為了降低成本，最終結(jié)果是產(chǎn)品性能下降。在消費(fèi)者看來(lái)，如果組件之間差異較大，那么制造商就有責(zé)任告知消費(fèi)者，這也是此事導(dǎo)致用戶不滿的其中一個(gè)重要原因。

類似博帝這樣的事件不是第一次，也不會(huì)是最后一次。

據(jù)TomsHardware報(bào)道，近日發(fā)現(xiàn)容量為500GB的英睿達(dá)(Crucial)P2固態(tài)硬盤也有類似的問題。前一段時(shí)間我們《六款主流級(jí)1TB M.2 SSD橫評(píng)：QLC與TLC的大亂斗》的評(píng)測(cè)里也有這款固態(tài)硬盤，參與測(cè)試的是1TB版本，使用的是QLC閃存，內(nèi)容中也提及了該系列產(chǎn)品混用閃存的情況。與博帝有所不同的是，英睿達(dá)的P2系列固態(tài)硬盤無(wú)論是TLC閃存還是QLC閃存，都是使用Phison E13T作為主控芯片。

此事在國(guó)外引起爭(zhēng)議的原因與博帝的VPN100固態(tài)硬盤有些許類似，一方面沒有明確的標(biāo)示，另一方面更換組件后性能有較大幅度下降。為了證明更換組件的影響，TomsHardware將TLC閃存與QLC閃存的P2固態(tài)硬盤做了一次對(duì)比測(cè)試。

從外表上看，采用TLC閃存與QLC閃存的P2固態(tài)硬盤基本沒什么區(qū)別，采用QLC閃存的那款只是標(biāo)簽上多了UK/CA字樣以及新的固件版本，同時(shí)少了兩個(gè)閃存芯片，不過被表面的標(biāo)簽很好地隱藏了。TomsHardware表示最早的版本使用的應(yīng)該是512Gb的96層TLC閃存，但這次TLC閃存的款式使用的是256Gb的64層TLC (B16A) 閃存，理論上性能已有所下降，同時(shí)也意味著P2固態(tài)硬盤至少有三種不同的配置方案。

除了TLC閃存與QLC閃存的P2固態(tài)硬盤，TomsHardware還使用了包括三星980 Pro、Sabrent Rocket NVMe 4.0、SK海力士Gold P31、三星 970 EVO Plus、三星980、希捷BarraCuda 510和西數(shù) Blue SN550做了對(duì)比測(cè)試，項(xiàng)目有游戲《最終幻想XIV》、PCMark 10、DiskBench、ATTO和CrystalDiskMark等(項(xiàng)目較多有興趣可看原文)。

最后結(jié)果也是顯而易見的，與采用TLC閃存的版本相比，更換成QLC閃存的P2固態(tài)硬盤在性能上大打折扣，比如SLC緩存已滿后，平均速度僅為 40 MBps。由于從包裝到實(shí)際產(chǎn)品，一般用戶都無(wú)法很好地分辨到底是采用哪種配置方案，所以只能從最糟糕的情況假設(shè)，即目前市場(chǎng)上銷售的都是采用QLC閃存的版本。

關(guān)鍵詞： 采用TLC閃存 QLC閃存 P2固態(tài)硬盤 半導(dǎo)體零配件